Penggunaan Metode Life Cycle Assessment (LCA) Sebagai Pendukung Pengambilan Keputusan Dampak Lingkungan Pada Industri Kelapa Sawit
Abstract
Seiring dengan perkembangan aktivitas manusia, maka kegiatan antropogenik menghasilkan peningkatan polutan ke lingkungan dari limbah kegiatan industri, salah satunya industri kelapa sawit yang masif di Indonesia. Life Cycle Assessment (LCA) atau Penilaian Siklus Hidup adalah alat untuk menganalisis dampak lingkungan dari proses produksi atau jasa. Aktivitas manusia telah memberikan dampak negatif terhadap lingkungan, seperti pencemaran udara akibat mesin, pencemaran air dan tanah akibat penggunaan pupuk dan pestisida, serta konsumsi air yang berlebihan. Artikel ini memaparkan penerapan LCA pada sektor perkebunan kelapa sawit sebagai pendukung pengambil keputusan. Pendekatan Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis Item (PRISMA) digunakan untuk mengidentifikasi, menyaring, dan memasukkan artikel yang relevan. Mengidentifikasi artikel terkait penilaian siklus hidup di sektor perkebunan kelapa sawit yang memenuhi syarat untuk analisis menjadi salah satu metode penulisan. Temuan menunjukkan bahwa tren penelitian tentang LCA di sektor perkebunan kelapa sawit terbagi atas subsistem perkebunan kelapa sawit dan industri pabrik kelapa sawit. Satuan fungsional yang digunakan pada LCA bervariasi (massa, energi, waktu, dan luas area). Batas sistem juga bervariasi dari cradle to gate, gate to gate, maupun cradle to grave. Dampak lingkungan yang ditemukan dalam artikel tersebut adalah parameter global warming potential (GWP), asidifikasi, dan parameter eutrofikasi. Didapatkan hasil bahwa penilaian LCA dapat menjadi salah satu pendukung pengambilan keputusan dengan berorientasi pada dampak lingkungan negatif terkecil yang dihasilkan dari suatu proses. Sehingga konsep sustainability dan green economy dapat tercapai dengan adanya penilaian LCA pada industri kelapa sawit.
References
J. Zhao, A. J. Elmore, J. S. H. Lee, I. Numata, X. Zhang, and M. A. Cochrane, “Replanting and yield increase strategies for alleviating the potential decline in palm oil production in Indonesia,” Agric. Syst., vol. 210, no. July, p. 103714, 2023, doi: 10.1016/j.agsy.2023.103714.
T. L. Yami, J. Du, L. R. Brunson, J. F. Chamberlain, D. A. Sabatini, and E. C. Butler, “Life cycle assessment of adsorbents for fluoride removal from drinking water in East Africa,” Int. J. Life Cycle Assess., vol. 20, no. 9, pp. 1277–1286, 2015, doi: 10.1007/s11367-015-0920-9.
G. Itskos et al., “Environment and Development : Chapter 6 Energy and the environment,” in Environment and Development: Basic Principles, Human Activities, and Environmental Implications, Elsevier B.V., 2016, pp. 363–452.
T. Li, H. Zhang, Z. Liu, Q. Ke, and L. Alting, “A system boundary identification method for life cycle assessment,” Int. J. Life Cycle Assess., vol. 19, no. 3, pp. 646–660, 2014, doi: 10.1007/s11367-013-0654-5.
DEAT, Life cycle assessment, , Integrated Environmental Management, Information Series 9, ISBN 0-958. 2004.
D. Moher et al., “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement,” PLoS Med., vol. 6, no. 7, 2009, doi: 10.1371/journal.pmed.1000097.
D. Moher, A. Liberati, J. Tetzlaff, and D. G. Altman, “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement,” Int. J. Surg., vol. 8, no. 5, pp. 336–341, 2010, doi: 10.1016/j.ijsu.2010.02.007.
S. W. Lee and M. J. Koo, “PRISMA 2020 statement and guidelines for systematic review and meta-analysis articles, and their underlying mathematics: Life Cycle Committee Recommendations,” Life Cycle, vol. 2, pp. 1–10, 2022, doi: 10.54724/lc.2022.e9.
C. Bayer, M. Gamble, R. Gentry, and S. Joshi, Guide to Building Life Cycle Assessment in Practice. 2010.
A. N. Rakhmawati, Y. P. Devia, and I. Wijatmiko, “Life Cycle Assessment (LCA) Analysis of Concrete Slab Construction For Estimating The Environmental Impact,” Rekayasa Sipil, vol. 14, no. 3, pp. 232–237, 2020, doi: 10.21776/ub.rekayasasipil.2020.014.03.10.
W. Klopffer and B. Grahl., Life Cycle Assessment (LCA): A Guide to Best Practice, First Edition : Chapter 4 Life Cycle Impact Assessment. 2014.
K. Siregar, Ichwana, I. S. Nasution, Sholihati, I. Sofiah, and T. Miharza, “Implementation of Life Cycle Assessment (LCA) for oil palm industry in Aceh Province, Indonesia,” IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci., vol. 542, no. 1, 2020, doi: 10.1088/1755-1315/542/1/012046.
K. Siregar, A. H. Tambunan, A. K. Irwanto, S. S. Wirawan, and T. Araki, “A Comparison of Life Cycle Assessment on Oil Palm (Elaeis guineensis Jacq.) and Physic Nut (Jatropha curcas Linn.) as Feedstock for Biodiesel Production in Indonesia,” Energy Procedia, vol. 65, pp. 170–179, 2015, doi: 10.1016/j.egypro.2015.01.054.
A. K. Paminto, M. Karuniasa, and E. Frimawaty, “Potential environmental impact of biodiesel production from palm oil using LCA (Life Cycle Assessment) in Indonesia,” J. Pengelolaan Sumber d. Alam dan Lingkung., vol. 12, no. 1, pp. 64–71, 2022, doi: 10.29244/jpsl.12.1.64-71.
H. Stichnothe and F. Schuchardt, “Life cycle assessment of two palm oil production systems,” Biomass and Bioenergy, vol. 35, no. 9, pp. 3976–3984, 2011, doi: 10.1016/j.biombioe.2011.06.001.
E. E. Sacayón, S. Vionnet, and L. Rodriguez, “Life Cycle and Water Footprint Assessment of A Palm Oil Company in Guatemala: Pilot Study,” United Nations Environ., no. January, pp. 1–52, 2018.
